Entrando e saindo de Buracos (em 4 Lições fundamentais)

“Enquando você olha pra dentro de um buraco, o buraco olha dentro de você.” (Nietzsche)

white-hole

Uma nova teoria sobre buracos negros pode lançar alguma luz na natureza dos chamados ‘buracos brancos’. Alguns pesquisadores propõem que a criação de um BN está associada à geração de um Big Bang em seu núcleo, o qual representaria um outro (inacessível) universo em expansão…ou seja… um ‘Buraco Branco’.

‘Haveria alguma relação entre o Big Bang e um Buraco Negro?… Essa pergunta pode ser desmembrada em outras…mais específicas… – com diferentes respostas…e talvez – a verdade seja ainda mais estranha!… 

1)_Por que o universo, no início, não colapsou e formou um buraco negro?

Algumas pessoas…algumas vezes…acham difícil entender porque o “big bang não é um buraco negro. – Afinal, sabe-se que a ‘densidade cósmica da matéria’, em sua primeira fração de segundo, era muito mais elevada do que aquela encontrada em qualquer estrela, e…como é de se supor… – a matéria massiva curva fortemente o ‘espaçotempo’. Para essa massa, em tal densidade, a matéria deveria estar contida dentro de uma região menor do que o “raio de Schwarzschild“. – Entretanto, o “big bang” consegue evitar ser confinado dentro de um buraco negro de si próprio…pois, paradoxalmente, o espaço atual é mais plano…do que curvado. – Mas, como é…então… – que isto poderia acontecer?… 

buracos-negros

A resposta basicamente, é que a matéria inicial do “big bang consegue se afastar entre si — ao se expandir extremamente rápido… assumindo uma taxa de expansão decrescente. Em consequência… tal curvatura pode vir das partes temporais da “métrica do espaçotempo”, definindo a ‘desaceleração da expansão do universo’…Logo, a curvatura total do espaçotempo é relacionada à densidade da matéria – contudo, há uma contribuição à curvatura…dada pela expansão… assim como a de qualquer curvatura do espaço. Assim portanto, o espaço pode ser plano, mesmo quando o espaçotempo não o for.

Sendo a solução de Schwarzschild das equações gravitacionais estática,      ela demonstra os limites inerentes a um corpo esférico em repouso, antes que este colapse em um buraco negro… Mas, o limite de Schwarzschild não se aplica à expansão (inicial) acelerada da matéria (no “Big Bang”).

2)_Qual é a diferença entre o modelo do Big Bang e um Buraco Negro?

Os modelos-padrão do big bang são soluções FLRW (Friedmann- Lemaître-Robertson-Walker) que satisfazem as equações de campo da ‘relatividade geral‘…podendo descrever universos abertos ou fechados. Todos esses modelos FLRW têm singularidades na origem do tempo, que representa o big bang. Por outro lado, buracos negros também possuem singularidade. Além disso, no caso do universo fechado, ‘nenhuma luz pode escapar’; que é a própria definição de buraco negro. Qual seria então a diferença entre um e outro?

A primeira diferença evidente é que a singularidade do ‘big bang’ nos modelos ‘FLRW‘ se encontra no passado do cone de luz de todos os eventos no universo… – enquanto que… a singularidade do buraco negro está no futuro. – O big bang é, consequentemente… mais como um buraco branco, ou seja, o reverso temporal de um BN. Porém, de acordo com os conceitos clássicos da “relatividade geral”, os ‘buracos brancos’ não podem ser criados, pelas mesmas razões (‘reverso temporal’) que os BNs não podem ser destruídos.

Os modelos clássicos FLRW do BB são diferentes de um “buraco branco”. Este teria um horizonte de eventos inverso ao horizonte de evento do BN. Nada pode passar para dentro dele — assim como nada pode escapar de um ‘horizonte BN’. Em síntese, esta é a definição de um buraco branco.

É fácil mostrar a diferença no modelo FLRW… para uma solução clássica de buraco negro ou branco – através das “soluções estáticas” de Schwarzschild, ou das “soluções rotacionais” de Kerr;  porém, uma demonstração específica      da diferença entre buraco negro…e buraco branco – é bem mais difícil. 

A diferença em questão, se dá pelo fato que modelos FLRW não têm mesmo tipo de ‘horizonte de eventos’, para um buraco branco…ou buraco negro. Fora do horizonte de eventos de um buraco branco, “linhas de mundo” podem ser seguidas indefinidamente, para trás –      no passado… nunca encontrando com sua “singularidade” – enquanto que… em uma cosmologia FLRW – todas as “linhas de mundo” têm sua origem na ‘singularidade‘.

3)_Poderia, então, ser o Big Bang um Buraco Negro (ou Branco)?

Na resposta anterior foi somente demonstrado que o modelo padrão FLRW do big bang      é distinto de um buraco negro ou branco… Porém, sendo o universo FLRW diferente do ‘universo real’… poderíamos supor este – como um ‘buraco negro’ (ou ‘buraco branco’)?  

Sem querer entrar em detalhes a respeito de, se houve realmente uma singularidade, e supondo que a relatividade geral está efetivamente correta, tanto quanto nos interessa,       o argumento anterior contra a possibilidade do big bang ser um BN, continua válido.    Isso porque a singularidade do BN está sempre no futuro do ‘cone de luz’, enquanto as observações astronômicas indicam claramente um big bang“fervilhante” no passado.

Entretanto, a possibilidade do BB ser um buraco branco, ainda sobrevive…Nesse caso, então…devemos perguntar se há um modelo de ‘Buraco Branco’ para o universo, que seja tão consistente com as observações quanto os modelos de FLRW… — Há quem pense… a princípio, que a resposta deva ser NÃO… porque buracos brancos (como buracos negros) têm forças de maré que esticam e comprimem em sentidos diversos — sendo… pois, completamente diferentes do observado. Porém, por se aplicar somente ao espaçotempo de um BN, na ausência de matéria; este argumento não é conclusivo. Dentro de uma estrela, as ‘forças de maré’ podem ser ausentes.

http://cosmonovas.blogspot.com.br/2011/11/novos-dados-do-buraco-negro-cygnus-x-1.html

Um modelo de buraco branco, que se ajustasse à observação do cosmos…para dar forma a um “buraco negro“, deveria ser… – no tempo… – o inverso de um  ‘colapso estelar’ … já bastante estudado, desde 1939, quando numa aproximação, Oppenheimer e Snyder…definiram uma nuvem esférica de poeira – sem pressão interna…só sob o domínio da gravidade.

Ao construirmos um ‘modelo exato’ do colapso estelar, para qualquer solução FLRW, em uma estrela esférica, a uma solução de Schwarzschild … o espaçotempo dentro da estrela  permanece homogêneo e isotrópico durante todo colapso. – Assim, o ‘reverso temporal‘ deste modelo, para uma esfera de poeira em colapso…é idêntico aos modelos FLRW…se a esfera da poeira for maior do que o universo observável… – Nesse caso, não podemos descartar a possibilidade do Universo ser um enorme ‘White Hole‘. – Mas, só poderíamos ter essa resposta, quando a borda da esfera nos mandasse sinais, e para isso, teríamos que esperar muitos bilhões de anos.

4)_Ou seria o Big Bang, ao mesmo tempo, um Buraco Negro & Branco?…

Temos de admitir que, desprezando as pré-condições de homogeneidade e isotropia – teremos muitos outros modelos cosmológicos possíveis…aí  incluindo as topologias não-triviais.  

Isto torna difícil deduzir qualquer dado concreto de tais teorias. Mas não inibiu alguns dos cosmólogos, aqueles mais imaginativos… – de pensarem em tais ‘possibilidades’. 

Uma das propostas mais excitantes foi encaminhada em 1987 por C. Hellaby quando concebeu o universo sendo criado como uma sequência de grãos de buracos brancos,       em um determinado momento, explodindo e interagindo independentemente. Isto é totalmente descrito por uma única exata solução das equações da ‘relatividade geral’.    Entretanto, há um senão final na resposta desta pergunta…Foi sugerido por Stephen Hawking que, enquanto os efeitos quânticos estão sendo avaliados, a distinção entre buracos negros e brancos, não é tão clara quanto se possa parecer. Isto por causa da Radiação Hawkingque mostra que buracos negros podem irradiar matéria.

Um ‘buraco negro’ em equilíbrio térmico com a ‘radiação periférica’ deve ter simetria temporal, e nesse caso, seria igual a um buraco brancoEsta ideia é controversa… – mas, se verdadeira… o universo seria…ao mesmo tempo…um ‘buraco negro’… e um ‘buraco branco’. (texto original) (1997)

p/consulta‘Tudo sobre o Big Bang’  ‘O universo é pelo menos 250 vezes maior do que podemos ver’ (fev/2011) ‘Buraco negro, buraco branco e buraco de minhoca’ (mar/2015)  ***************************(TEXTO COMPLEMENTAR)***************************

Homogeneidade, isotropia & modelo FLRW                                                           ‘Precisamos ampliar nossa afinidade no espaço e tempo, para nos percebemos       parte de uma longa herança… e cultivarmos um futuro imenso.’ (Martin Rees)http://cser.org/about/who-we-are/martin-rees/

Homogeneidade sempre foi um tópico polêmico…O universo em si pode bem                     ser muitas ordens de grandeza maior do que podemos observar, ou pode até ser               infinito… – O astrônomo Martin Rees compara nossa ‘visão cósmica’ com olhar                 para o mar dentro de um navio no meio do oceano. Quando olhamos para além                 das ondulações locais, vemos um horizonte aparentemente infinito e indefinido.

‘De um navio o horizonte está somente alguns kilometros afastado… e,  o oceano pode prolongar-se para centenas de kilometros antes que haja terra.  Quando nós olhamos para o espaço com nossos potentes telescópios, nosso alcance também está limitado a uma distância finita.  Não importa quanto uniforme ele possa parecer,  não podemos supor que ele continue assim para além de nosso alcance. – Por isso, não é garantido admitir que a homogeneidade prevaleça em escalas muito maiores do que o universo observável.  – Nós podemos defendê-la filosoficamente… mas não podemos prová-la’.

O argumento principal dos cosmólogos adeptos do  modelo FLRW — é que o universo é homogêneo e isotrópico para grandes escalas. — Isto quer dizer que…ele aparenta ser o mesmo – em toda parte… e, em toda direção – a qualquer tempo cosmológico dado, havendo… inclusive, uma forte evidência astronômica de que a distribuição das galáxias é razoavelmente ‘homogênea e isotrópica‘…em escalas maiores do que algumas centenas de milhões de anos-luz. Em consequência, o elevado nível de isotropia da ‘radiação cósmica de fundo’ é uma forte evidência para sua própria homogeneidade. Entretanto, o tamanho do universo observável é limitado pela velocidade de luz… e, por sua idade cosmológica.

Modelo Lambda-CDM (Wikipédia)

Lambda-CDM é a abreviatura empregada para Lambda-Cold Dark Matter. Representa o modelo de concordância da teoria do “Big Bang”, que explica as observações cósmicas da ‘radiação de fundo em microondas‘, assim como a estrutura em larga escala do universo, incluindo sua ‘aceleração expansiva’ baseada em observações de ‘supernovas’.

A aceleração da expansão do universo a uma taxa acelerada foi detetada em 1998, através de observações de supernovas tipo Ia…constatando que essa expansão estaria em velocidade crescente…e, não mais lenta (devido à atração gravitacional), como se pensava até então.

As suposições mais simples para um consistente modelo cosmológico…são:

1) Λ (lambda) indica a constante cosmológica como parte de um termo da energia escura, que permite conhecer o valor atual da ‘aceleração da expansão do universo’…A constante cosmológica se descreve em termos de fração de densidade de energia… em um universo plano. – Hoje, equivale a 0.74… ou seja… 74% da densidade de energia atual do universo.

2) A ‘matéria escura fria‘ é um modelo ‘não termalizado’… e, não-bariônico… ou seja, sem colisões…Este componente abrange 26% da densidade de energia do atual universo. Os 4% restantes correspondem à toda matéria e energia que compõe os átomos e fótons, que constroem os planetas, as estrelas, nuvens de gás no universo, etc…ou seja, todos os componentes astronomicamente visíveis.

3) O modelo assume um espectro de ‘quase invariância de escala em perturbações primordiais’, e um universo sem curvatura espacial… Também assume que não tem nenhuma topologia observável… — de modo que o universo é muito maior do que o horizonte observável da partícula — conforme previsões de uma “inflação cósmica“.

O modelo ΛCDM é o modelo mais simples conhecido… estando em acordo com todas as observações… Entretanto, os cosmólogos antecipam que todas estas presunções não serão conhecidas exatamente até que não se conheça mais sobre a física fundamental da energia e matéria escuras, e do espectro quase-escalar invariante das perturbações primordiais da curvatura – nesse sentido… é simplesmente… – uma “parametrização útil da ignorância”.AsCobrasDeVeríssimo

************************************************************************************

Buracos negros podem ser portais para outros universos                                          Em certo sentido a singularidade do interior do buraco negro é como a singularidade do início do universo, mas invertido no tempo…No Big Bang tudo emerge da singularidade, enquanto o bn engole tudo. É como dar a volta no tempo da singularidade. (Kip Thorne)

A ficção científica afirma isso há décadas…Mas agora, passa a ser seguro também para os cientistas aventurarem-se por esse paradigma. Dois pesquisadores publicaram um artigo, demonstrando que os BNs podem ser portais para outros universos… Thibault Damour, da Escola Normal Superior de Paris, e Sergey Solodukhin, da Universidade de Bremen, afirmam que ‘buracos negros‘ podem ser ‘buracos de minhoca‘…’portais‘ capazes de levar viajantes espaciais de um ponto a outro do universo.

Buraco de minhoca‘ é tão parecido com ‘buraco negro‘… já que ambos distorcem o “espaçotempo” ao seu redor … da mesma forma — que seriam indistinguíveis um do outro…. O que poderia distingui-los seria a radiação Hawking” – uma emissão de partículas e luz…que somente se originaria nos buracos negros…Porém, essa radiação, com seu espectro de energia característico, é tão fraca, que seria totalmente encoberta por outras fontes de energia, inclusive pela radiação microondas do Big Bang (RCFM).

Outra diferença seria que o ‘buraco de minhoca’ não possui ‘horizonte de eventos – a fronteira além da qual nada consegue escapar do “buraco negro“… Isto significa que algo poderia entrar no buraco de minhoca, e sair novamente… – o que não é possível nos BNs.

A teoria é consistente, mas ainda faltam formas de comprovação.                  Com a tecnologia atual…é impossível testar se um corpo celeste é                    um “buraco negro”…ou um “portal”…para outros espaço-tempos. 

Solodukhin e Damour afirmam que um buraco de minhoca pode se originar da mesma forma que um buraco negro – pelo colapso estelar… por exemplo – Até agora…era tido como razoável que um processo assim somente formaria buracos negros – contudo, os físicos propõem que efeitos quânticos podem parar o colapso instantes antes do BN se formar – levando assim…a um ‘buraco de minhoca‘…E, eles afirmam que um deste       tipo de mecanismo será inevitável numa teoria mais completa da física – que unifique a gravidade com a mecânica quântica… sonho perseguido por todos os físicos teóricos.

E pode haver uma forma para se testar essa nova teoria…utilizando-se buracos negros microscópicos. Alguns físicos afirmam que experiências em aceleradores de partículas podem produzir buracos negros microscópicos… Esse tipo específico de BN emitiria uma quantidade mensurável de ‘radiação Hawking‘… comprovando que não são ‘buracos de minhoca‘. Mas, se a radiação não for detetada…então a nova teoria estaria correta, e   os físicos estariam diante de buracos de minhoca microscópicos.  ‘texto base’ (Abr/2007) ***********************************************************************************

Via Láctea pode ser um gigantesco buraco de minhoca (22/01/2015)

Você acreditaria que a Via Láctea inteira pode ser um … gigantesco buraco de minhoca, um “sistema de transporte intergaláctico“?…  Pois com base nos últimos dados e cálculos físicos — nossa galáxia pode, em teoria…ser um enorme buraco de minhoca, um túnel no espaçotempo, capaz de nos levar aos confins do Universo. E então, a ‘Via Láctea’ seria um buraco de minhoca… “estável e navegável“.

Esta é a hipótese levantada por uma equipe de físicos da Índia, EUA e Itália…que – de quebra, tenta estimular seus colegas a repensar a “matéria escura” com mais precisão;  como explica Paolo Salucci, astrofísico da Escola Internacional de Estudos Avançados.

“Se combinarmos o mapa da matéria escura na Via Láctea com o modelo mais recente do Big Bang para explicar o Universo, e aventarmos a hipótese da existência de túneis   no espaçotempo…vemos que nossa galáxia realmente poderia conter um desses túneis,     e que o túnel poderia até mesmo ser do tamanho da própria galáxia…Nós poderíamos até mesmo viajar por este túnel, uma vez que ele – com base em nossos cálculos…pode   ser navegável… — exatamente como aquele que vimos no recente filme Interestelar“.

wormhole.gif

Embora “buracos de minhoca”, ou “wormholes”, ou ainda “Pontes de Einstein-Rosen” — tenham ganho boa popularidade – com filmes de ficção científica, também têm sido foco de apuradas pesquisas físicas há décadas… – Albert Einstein…e Nathan Rosen, levaram a fama por publicarem seu trabalho…em 1935… mas, Ludwig Flamm havia publicado um estudo sobre túneis no espaço-tempo em 1916. – Em todo caso, diz Salucci:

“Obviamente, não estamos afirmando que nossa galáxia é um buraco de minhoca…mas, simplesmente que, de acordo com modelos teóricos, esta hipótese é uma possibilidade. A princípio, poderíamos até testá-la experimentalmente, comparando 2 galáxias: a nossa, e outra muito próxima, por exemplo a Nuvem de Magalhães…mas ainda estamos muito longe ainda, de qualquer possibilidade prática real … de tentar fazer essa comparação”.

Para chegar às suas conclusões, os astrofísicos combinaram as equações da Relatividade Geral com um mapa extremamente detalhado da distribuição da ‘matéria escura’ na Via Láctea, obtido em um estudo realizado pela equipe em 2013… – Salucci enfatiza, que há muito tempo tenta-se explicar a ‘matéria escura a partir da hipótese da existência de uma partícula específica – o neutralino…que no entanto nunca foi identificado no LHC,   nem observado no Universo.

“Mas também existem teorias alternativas que não se baseiam nessa partícula, e talvez seja a hora dos cientistas levarem essa questão mais a sério”, recomenda Salucci, que a seguir… acrescenta suas próprias ideias e caminhos que as discussões deveriam tomar.    “A matéria escura pode ser ‘outra dimensão’…talvez, até mesmo um sistema central de transporte galáctico. De todo modo, precisamos saber, o que de fato ela é”. (texto base**********************************************************************************

Kip Thorne … O “revolucionário” da física  (Entrevista)                                              Apesar da seriedade de suas ideias, é também famoso por fazer apostas com seu velho  amigo Stephen Hawking – em questões sobre seu assunto favorito… “buracos negros”.

fisica1Um grande equívoco ainda hoje…é se dizer que um “buraco negro“…é feito de matéria compactada… – O que não é verdade. Buraco negro é feito de espaço/tempo distorcidos. Pode ter sido criado na “implosão” de uma estrela…onde a gravidade  se concentra tão fortemente…que nem mesmo a luz escapa… Porém, no centro do buraco… – não resta mais nada… – a não ser o “espaço-tempo”…infinitamente distorcido.

Assim como a Terra possui uma superfície rica em detalhes — do tipo montanhas…vales, oceanos, etc, um buraco negro é na verdade um objeto com uma estrutura interna muito complexa. Sua deformação espacial gira em torno da singularidade central, como o ar ao redor de um tornado. – Ao nos aproximamos da borda do buraco, chamada horizonte de eventos, o tempo passa cada vez mais devagar; para então fluir dentro do horizonte, em direção à singularidade central, arrastando tudo com o tempo…para sua total destruição.

Olhando de fora, o buraco negro curvará os raios de luz que passam por perto, distorcendo as imagens do céu… – Dessa maneira, veremos ao seu redor um brilhante anel de imagens altamente distorcidas do…”campo estelar“… – ou… do que quer que esteja por trás dele.

Qual a certeza sobre este modelo de buraco negro? Ele poderia estar errado?

É uma previsão direta das leis da relatividade geral de Einstein. Ondas gravitacionais nos darão mapas extremamente exatos de buracos negros; mapas de seu espaçotempo. Esses mapas deixarão claro se o que estamos lidando são buracos negros – como descritos pela relatividade geral… É extremamente improvável que eles sejam outra coisa, mas esse é o lado empolgante… – já erramos antes…Já tivemos enormes surpresas ao longo do tempo.

Nós temos evidências muito fortes bem no centro de nossa própria galáxia. Astrônomos observaram estrelas massivas caindo em direção a algum objeto central, o contornando, como um cometa em volta do sol, para depois se afastarem parabolicamente… Pesaram então o objeto central, medindo a intensidade do empuxo, e determinaram uma atração gravitacional de aproximadamente 3 milhões de sóis… Por ser uma região muito escura,   apenas se vendo fracas ‘ondas de rádio’ por lá… – quase certamente é um buraco negro.

E…quando os quasares (objetos extremamente brilhantes e compactos) foram descobertos, no início dos anos 60… – era óbvio que a fonte de energia tinha que ser gravitacional… pois até a energia nuclear…que alimenta as estrelas, não seria tão eficiente. A ideia de que quasares são alimentados com a acreção de matéria caindo em buracos negros, foi proposta meses após a sua própria descoberta. Essa mudança radical na ‘visão cosmológica’… aconteceu de repente. Seguiu-se um curto período de pesquisas…e… na década de 1970…chega-se à conclusão que, buracos negros são objetos dinâmicos, com certas propriedades… – giram, e podem vibrar.

E, quais seriam as descobertas mais recentes sobre buracos negros?

As mais interessantes para mim são as ‘simulações‘ de supercomputadores com 2 buracos negros que espiralam juntos, para depois colidirem, provocando vibrações caóticas em seu espaço e tempo distorcidos… – Destas, há uma fascinante simulação de um grupo liderado por Manuela Campanelli e Carlos Lousto, do Instituto de Tecnologia de Rochester, na qual dois BNs estão girando… – com seus eixos apontados em direções opostas ao plano de sua órbita. Enquanto eles se juntam, o espaço rodopiante em torno de cada um, agarra o outro buraco, e o joga para cima de onde a colisão ocorreu…vibrando descontroladamente, para então, a fim de conservar o momento total, disparar uma explosão de ondas gravitacionais na direção oposta… – semelhante a um anel de fumaça se propagando no ar.

Os fãs de ficção científica te respeitam muito, pela sugestão dada nos anos 80, da possibilidade de uma “viagem no tempo“…através de um assim conhecido “buraco de minhoca”… – Como isso funcionaria?

Kip ThorneUm “wormhole” é uma hipotética deformação do espaço… – que pode servir como um atalho entre duas diferentes regiões do universo. — É como se um verme perfurasse uma maçã … de um lado ao outro… Se uma formiga vivesse na superfície da maçã – ela poderia ir de um lado ao outro…em duas rotas. Uma delas seria pela superfície exterior… – a qual podemos pensar como sendo o espaço suavemente distorcido do nosso universo… – o outro caminho seria através do “buraco de minhoca” … oficialmente aceitos pela “relatividade geral”. – Porém, ao combinarmos esta relatividade…com a “teoria quântica” – encontramos evidências de que “warmholes” não podem existir. Assim, então…fica a dúvida sobre sua real existência.

Como os wormholes levaram ao seu interesse em viagens no tempo?

Na versão original de Carl Sagan de seu romance “Contato”… com sua heroína viajando através de um buraco negro para um local distante do universo, ele me pediu conselhos. Imediatamente eu lhe disse…Você não pode fazer isso. Os buracos negros não podem  ser usados ​​dessa maneirae sugeri nesse caso que ele usasse um ‘buraco de minhoca’. Foi isso então – que me fez interessar pela questão de saber…se, realmente…existiriam  tais ‘wormholes’…pelos quais rapidamente pudéssemos atravessar. Daí, pude perceber que, se eles existissem – não seria difícil para uma civilização bem avançada, torná-los transitáveis… – criando assim, uma “máquina do tempo“.

Por conseguinte, fui levado a encarar de frente a questão das “histórias auto-inconsistentes”… Alguém poderia voltar e matar seu pai, antes mesmo de ser concebido?… E essa questão me fez perceber que esses tipos de experimentos                    mentais podem ser uma maneira muito poderosa de investigar “leis físicas”.

Seria realmente possível viajar de volta no tempo?

É muito improvável que alguém possa voltar no tempo… – embora não seja totalmente descartado – e pode ser inclusive…que a natureza tenha mecanismos para impedir esta viagem ao passado, ou ainda que nada impeça que leis físicas possam ser prontamente adaptadas para estas viagens no tempo, sem maiores inconsistências, ou perdas de sua capacidade de previsão. – Sobre esse assunto… é muito interessante a ‘hipótese’ de um “mecanismo universal”…que fatalmente aconteceria…sempre que qualquer civilização altamente avançada tente construir uma ‘máquina do tempo‘ para viagens ao passado; assim que tal mecanismo fosse ativado – efeitos quânticos, de pronto, causariam a sua explosiva auto-destruição.

contact - sagan

Não saberíamos dizer – no entanto, se a explosão seria forte o suficiente, para sua total impossibilidade. – Para tal resposta, ficaria faltando a ajuda de uma teoria quântica da gravidade.

Esse tipo de pesquisacertamente, não prejudicou sua carreira  Carl Sagan, por outro lado teve que lidar com uma ‘reação violenta’ … porque estava escrevendo ficção (científica) … e assim livremente especulando com a possibilidade de… “civilizações extraterrestres“.  Você, na época, era amigo dele… Pode nos dizer então,  se essa reação intempestiva realmente prejudicou sua carreira?

Ele teve algumas dificuldades para lidar com essa discriminação…mas não acho que isso tenha prejudicado sua carreira. – Ele foi eleito para a “Academia Nacional de Ciências”…para em seguida, sua eleição ser incompreensivelmente anulada … por quem não lhe era próximo…pessoalmente – ou de seu campo de trabalho. Seus colegas imediatos…aqueles que haviam trabalhado com ele… e conheciam sua pesquisa… por terem lido seus artigos, tinham grande respeito por seus estudos científicos. – Foram apenas pessoas com pouco conhecimento do assunto, as que causaram algum problema…que porventura ele tivesse.

Correm boatos de que você estaria trabalhando em um projeto                            de ficção científica com Steven Spielberg. Isso pode ser verdade?

Interstellar.jpgEstou trabalhando em um filme de ‘ficção científica’ com Steven…co-produzido com Lynda Obst. Eu ficarei na parte executiva, sobretudo focado em difundir boa ciência. Assim…quero que nada no filme viole leis físicas fundamentais…e, a especulação no filme…caminhe lado a lado com a ciência.  O título provisório é “Interstellar” – uma história do “lado distorcido” do universo.

Você pode descrever algumas de suas apostas                                                          com Stephen Hawking… — e, quem ganhou?

Nossa primeira aposta foi sobre “Cygnus X-1″…o mais sério candidato a buraco negro já encontrado. – Seria realmente um buraco negro?…Hawking, então, apostou contra suas próprias esperanças. – Ele imaginou que se não fosse um buraco negro…pelo menos daí tiraria alguma lição. Tivemos também outra aposta… John Preskill – físico do Caltech, e    eu…de um lado, e Hawking do outro. A aposta era sobre se as leis da natureza permitem uma implosão para produzir uma “singularidade nua”… – fora de um “buraco negro”. Apostamos que poderia…Hawking apostou que não. Mas, ele teve que admitir a derrota, quando uma singularidade nua foi produzida… em uma improvável implosão, simulada num refinadíssimo programa computacional…Agora, temos uma nova aposta em curso, versando sobre se uma “singularidade nua” poderia ocorrer naturalmente no universo.

Você também apostou numa das ideias mais bizarras sobre buracos negros: de que eles, não apenas engolem a matéria e a luz, como até mesmo anulam quaisquer informações sobre um eventoQual foi o argumento nesse caso?

Se você tem algo que implode para fazer um buraco negro, que depois evapora totalmente devido à radiação de Hawking, então toda informação que entra no buraco negro… volta? Os princípios básicos da teoria quântica dizem que sim, e Preskill concordou…Todavia, a relatividade geral parece dizer não…e esse é o lado que Stephen e eu tomamos… Cerca de 3 anos atrás…porém, Stephen achou um novo modo de analisar o processo de evaporação, que o convenceu de que Preskill estava certo… – e que assim – a princípio… a informação poderia ser recuperada. – Hawking se convenceu Mas, eu…ainda não. (texto original)

Anúncios

Sobre Cesarious

estudei Astronomia na UFRJ no período 1973/1979.
Esse post foi publicado em astronomia, cosmologia, física e marcado , , , , . Guardar link permanente.

Uma resposta para Entrando e saindo de Buracos (em 4 Lições fundamentais)

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

w

Conectando a %s